Stephen A.はNBAの65試合義務化について間違っていない

Stephen A. Smithは多くの批判を浴びていますが、それはしばしば当然のことです。しかし、この65試合ルールについては、彼は的を射ています。NBAはこのルールをある理由で導入しました。それは、スター選手をコートに出すためです。そして率直に言って、それはうまくい���ています。昨シーズンはロードマネジメントが減少しました。2022-23シーズンに29試合を欠場したJoel Embiidのような選手は、今年の負傷前に39試合に出場しました。Anthony Davisは76試合に出場し、2017-18シーズン以来最多でした。これは偶然ではありません。

ニューヨーク市のリーグオフィスは、このルールを導入する際にただ指をくわえていたわけではありません。彼らはレギュラーシーズンの試合で空席が増え、テレビ視聴率が低下していることに注目していました。ファンは、お気に入りの選手を見るために、時には数百ドルもの大金を払っています。Luka Dončićがピストンズとの火曜日の夜の試合を欠場すると、チケット購入者にとっては大きな打撃です。65試合に出場すれば、オールNBAやMVPのような賞に選手を結びつけるこのルールは、実際には参加を奨励しています。Nikola Jokićは今年79試合に出場し、3度目のMVPを獲得しました。Shai Gilgeous-Alexanderは75試合に出場し、オールNBAファーストチームに選ばれました。その関連性は明らかです。

安易な欠場の代償

このルールが導入される前は、毎晩のようにスター選手が「休養」のために欠場しているように感じられました。Kawhi Leonardが2017-18シーズンにわずか9試合しか出場しなかったことを覚えていますか？あるいは、2022-23シーズンに20試合を欠場したことを？このような欠場、特に看板選手からの欠場は、製品の価値を希薄化させます。リーグは、報道によると700億ドル以上の価値がある新しいメディア放映権契約を結んだばかりです。彼らは、最大の目玉選手がシーズンの4分の1もの間、ベンチで私服を着て座っている余裕はありません。

問題は、選手たちが天文学的な金額の報酬を得ていることです。LeBron Jamesは昨シーズン4700万ドル以上を稼ぎました。Kevin Durantも4700万ドル以上を稼ぎました。その報酬パッケージの一部には、正当な怪我がない限り、試合の大部分に出場するというコミットメントが絶対に含まれるべきです。ファンは、控えの選手たちがプレーするのを見るために200ドルを払っているわけではありません。彼らはスター選手を見るために払っているのです。NBAは投資を保護する必要があり、65試合ルールはまさにそれを実行しています。

選手だけでなく、ファンのため

選手の健康に関する議論は承知しています。そして、選手の健康は重要です。しかし、彼らは世界最高の医療、栄養士、トレーニングスタッフにアクセスできます。彼らは休みなく82試合連続でプレーしているわけではありません。移動日、練習日、そして試合の間に数日間の休みがあることもよくあります。数千万ドルを稼ぐエリートアスリートにとって、シーズンの約80%にあたる65試合をプレーすることが、乗り越えられないほどの肉体的挑戦であるという考えは、率直に言って少し誇張されています。

カジュアルなファンについて考えてみてください。彼らは年に一度しか試合を見に行けないかもしれません。もしGiannis AntetokounmpoやSteph Curryがその夜「休養」していたら、それは大きな失望です。このルールは、そのようなファンへの配慮です。NBAがエンターテイメント製品であり、スター選手が主要な魅力であるという認識です。リーグは今年、TNTとESPNでのレギュラーシーズン視聴率が7%増加しました。これは単なる偶然だと思いますか？いいえ、より多くのスター選手がコートで意味のあるバスケットボールをプレーしていたからです。

ルールは残り、スター選手はプレーする

このルールを廃止することは後退です。それは、より多くのロードマネジメント、より多くの試合欠場、そして最終的には魅力の少ないレギュラーシーズンへの扉を開くことになります。NBAはここで、選手の健康とファンの期待、そしてゲームの整合性のバランスを取るためのスイートスポットを見つけました。むしろ、70試合にすることを検討すべきです。

私の大胆な予測ですか？65試合ルールは単に存続するだけでなく、団体交渉協定にさらに深く組み込まれ、違反に対する罰則がさらに厳しくなる可能性さえあります。